考博关注：博士制度真的令人生厌？

日前，《Quanta Magazine》采访了著名理论物理学家、数学家、人为气候变化危害的怀疑论者、以及《纽约书评》作家 Freeman Dyson。

Dyson2013年在普林斯顿高等研究院庆祝了90岁生日，350名客人济济一堂，其中包括了他的 16 名孙辈。除了蛋糕和蜡烛，许多人发表演讲称赞他在数学、物理、天文和公共事务上作出的贡献。

从严格意义上讲， Dyson 在20年前就退休了，他说，科学是一个高度竞争的世界，当他年纪越来越大，竞争不过年轻人，他只能改行写书和写书评。对于受争议的人为气候变化， Dyson认为，他确信我们还无法理解气候，他并没有说关于气候变化的大部分说法是错误，他只是认为气候学家还无法理解他们所看到的东西。在问题解决前还有大量辛苦的工作要做，在非同寻常的事情发生前他对气候变化持中立立场。

虽然 Dyson是一位著名的科学家，但他并没有博士学位，并以此为傲。他认为博士制度令人讨厌。博士制度是在 19 世纪为了教育德国教授而发明的，它适合那些少数将要终身当教授的人，但现在却变成了为了工作而必须获得的某种会员卡，无论是成为教授还是从事其它职业。它迫使人们浪费许多年的时间和生命，去假装做一些他们其实完全不适合的研究。最终获得一张博士文凭，其实没有一点意义。读博需要花很多年的时间，它使得想要成为科学家的女性气馁，这真实一场大悲剧。