Email：proudhawl@yahoo.com.cn

（三）经验之谈
考北大法学最难之处在于综合课考的科目太多，主要法律都考到了（法理，宪法，法制史，宪法、行政、民法、民诉、刑法、刑诉，再加上专业课），而且没有指定书目（其实内部是有的）。直到暑期北大法学考研班开课，我也没把书看完一遍。不过我悟性还不错，上课倒也还听得懂，做笔记也没落下。
跨校跨专业已经很难，选择北大法学，可难上加难。从第一次买法律书时开始，我就意识到自己走上了一条极其艰苦的道路。跨专业考法学是很痛苦的，到最后就已经不是兴趣的问题了。首先是法律材料浩如烟海；其次是法律书籍更新速度太快，书又太贵。而且很多书匆匆看还行，买回来细读，才知道倒买错了，可是不少教材大同小异，却各有所长，为了安全起见，你又不得不尽数买回来。
没有接受过正式法学教育，而仅仅通过自学参加考研，毫无疑问是很吃亏的。很多东西我看不懂，有没有老师可以问，我只好查看多个版本、不同作者的书，斟酌对一个问题从不同角度的分析和论证，以此来加强自己的理解。这个方法很费劲，却颇有效，很多疑问，我都是通过这种方法弄明白的。
没听过法律课的另一个超级大劣势就是不知道那些内容是重点，哪些是法律考试中喜欢考的，哪些是有争议一般不考的。我花了很长时间研究合同发愤论，后来听说北大不考合同法分论；我绞尽脑汁要把刑法个罪名的法定刑记住，后来才听一位学兄说法定刑在法律考试中一般不考。毕竟，谁记得书那多数字呢（当然，对于一个学法律的人来说哦，研究合同法分论和记住法定刑都是应当和必要的，但对于像我这样分秒必争跨专业的考生来说确实极大的浪费了）
如果说经验的话，　我始终觉得自己的学习策略是正确的。学法律我先从法律开始，法理理论性很强，而且不具体，学起来很费劲，所以很多人自学者宁愿先学民刑等部门法学。我先学法理，很多东西并不理解，完全靠死记硬背的方法搞定。后来一个接一个地学部门法，很多记住但不理解的法理迎刃而解；而且法理中学到的东西运用到具体部门法的理解上，大有裨益。我部门法学的很快，大概归功于先学法理的缘故。部门法的学习，我都是先看目录，在短时间把全书浏览一遍，然后再仔细研读个章各节，而且每完成一部分，我都要回到目录上，研究其在整个体系中的位置，地位，以及其和其他章节的关系。一句话，学法律要善于从宏观上把握，注意建立一个逻辑体系（结构图，知识树），然后宏观微观交互进行。想来很多学友都有相似的看法。