kaoyan58.com网友：网虫　

今年教育部，在考研前没有通知的情况下，擅自于2001年4月份对法硕考生定出了一个与英语、政治同样严格的专业课联考分数线，令无数学生被排斥在录取线之外，一点希望都没有。这种行为是不公平的，英语政治分数线是历来的惯例，能够考察学生的基础素质，往往也是考研刷人的主要一项，这已经是大家认可了的。而今年的专业课分数线似乎很说不过去。如果事先通知，学生们会事先有心理准备，将注意力从英语和政治上，转移多一些给它。而现在成绩已经出来了。有好多学生英语、政治考得很好。总分也不错，但是就是专业课分数线差一到两分。残酷的事实令他们垂头丧气。如果因为考法硕的人员多，就定出这样的分数线，明年是否还会出来新高招，那学生还敢考吗？教育部弃考生的寒窗苦读于不顾，但起码要照顾公平。并且给世人一个公道的说法。中国要法治治国，如果这样定政策，还有什么法可依，只要领导大笔一挥，考生的命运就一定了。我们希望高层人士能三思而后行，尽管骂声一片，还可以衣食无忧！！！！！！


kaoyan58.com网友：狗尾巴草　
教育部违背了公平原则，侵害不少考生的权益（特别是外语班科生）或许可以称作游戏中典型的赖皮行为
但临时确定这一专业课分数线自有它的合理性
1选拔的尺度与方向的转变
这一分数线的确定客观上使外语好，专业课差的考生落马。因为法硕办学宗旨是为各行业培养专门的法律人才，最需要的是法律潜质，不是外语水平。
2调整和完善专业结构。
不难发现，在法硕中不少是外语专业出生。这就会导致日后涌现出大量精通外语的律师，而在一定程度上抑制了其他专业。法硕在各部门中不能均衡，按需的分配。违背它的办学宗旨
3何谓公平？
让外语专业与其他专业的考生在不同起跑线竞争，这公平么？即使划了这一专业线，外语专业考生仍占优势，对非英语专业的考生还是不公平。专业线的划定追求了一部分人的公平

教育部的决定不是具体的行政法律行为，自当不必遵循公平优先的原则
划线，只是一次的改革。为的就是追求改革效率，为了中国法律群体整体素质的提高。改革自然会有牺牲。根据价值规律舍弃一部分人的利益，放弃公平，而去它自有的追求效率

但这些不能让人心服口服，这是改革中的瑕疵，体制的遗憾和不完善，是法硕的羞辱，
对这决定只能愤怒地接受，奈何不了。
最多感慨一句：教育部，我对你表示谴责和遗憾！如此而已