《信息时报》报道说，全国人大代表王全杰日前在自己的博客上发表了一篇文章，说他的学生郭肖霞在今年的研究生考试中，以３９２的高分名列本专业的榜首。但没想到最终却等来一个招生单位的电话，说面试没通过。王全杰对这种“考试面试制度”感到很愤怒，他说，仅仅通过两个小时的主观面试，凭什么就能判断第一名是高分低能呢？
《齐鲁晚报》的评论叫《
考研面试呼唤导师的良知》。文章说，面试遭遇质疑，和某些研究生导师缺乏荣誉感有关。假如根本不把自己的职责当回事，再好的制度，也会被扭曲得不像样子。考试制度需要完善，更需要招生单位和指导老师多一份良知。
《时代商报》认为，《即便物欲横行，也要程序正义》。文章说，“感情分”可能在很大程度上能决定一个考生的命运，但这不是绝对的，也绝不是否定面试制度的理由。面试本身是程序的正义，要改变的应该是面试的模式，而不是取消面试。
《西部商报》认为，《考研面试不公缘于监督缺位》。文章说，从世界范围来看，适当增加学校的招生自主权，把面试作为录取的重要参考，是高等教育发展的一个趋势，因此，与其考虑是否取消考研面试，不如制订更完备的制度，来提高考研面试的公信力。
您现在的位置： 