新闻直击:“郭肖霞事件”不得不拷问研究生复试规则

 您现在的位置: 考博信息网 >> 文章中心 >> 新闻资讯 >> 正文 新闻直击:“郭肖霞事件”不得不拷问研究生复试规则

考研试卷库
新闻直击:“郭肖霞事件”不得不拷问研究生复试规则

 

郭肖霞正在做实验 温智 摄

郭肖霞正在做实验 温智 摄

 

  近日,郭肖霞调剂到大连工业大学复试,以优异的成绩进入公费名单。人们不禁要问,同样是复试,为什么在一个学校被淘汰,而在另一个学校则名列前茅。研究生复试的录取标准到底是什么,是否缺乏公正性? 14日,全国人大代表王全杰又写了一篇博客———《谁来管一管考研复试》,再次在网上引发广泛讨论。

  昨天,本报记者采访了这一事件的当事人郭肖霞及全国人大代表王全杰,并电话连线了大连工业大学。

  大连工业大学:

  郭肖霞总体素质不错

  昨天下午,记者电话采访了大连工业大学研究生部主任周景辉。他告诉记者,大连工业大学研究生复试占总成绩的30%,包括专业笔试、英语听力及口语、综合面试。郭肖霞所报专业是化学工艺学,共有9名考生参加了该专业的调剂复试。这一专业虽然没有实验要求,但有关实验方面的知识在面试及笔试中都有体现。在综合面试中,每个学生的面试时间为20分钟,主要是全面考察考生的专业知识、个人素质等方面。

  记者问他研究生的录取标准是什么,周景辉回答: 招生单位要全面衡量考生素质,择优录取,确保质量,认真确定录取名单。录取时既要看专业知识水平,又要看思想政治表现、身体健康状况等。大连工业大学跟其他学校一样,同样要求考生复试必须及格,如果复试时单项不过关,同样不予录取。但就目前看来,还没有出现初试高分被淘汰的例子。

  关于郭肖霞的成绩究竟如何,周景辉没有具体透露,他只是表示,郭肖霞的排名靠前,在公费名单内。

  随后,记者还辗转联系上面试过郭肖霞的导师———大连工业大学王少君教授。王教授给予郭肖霞的评价是:总体素质是不错的。他回忆,当时面试时包括他在内共5名导师。由于前期看过一些相关报道,他获悉郭肖霞是因为“实践能力不合格”而被淘汰的,因此在面试中他还特意针对实验方面的一些专业技能知识提问过,其中有一个问题就是:“手动天平的误差是多少,操作时应注意哪些问题。”而郭肖霞的回答表明她具备这方面的知识。

  此外,王少君教授表示,大学的实验课程着重培养学生的基本动手能力,而更高的实验能力需要在读研究生后继续培养,因此,要求一个大学生具有太高的实验技能是不现实的。

  郭肖霞疑问:

  同样发挥为何结果迥异

  经过这次考研风波后,郭肖霞已由最初的委屈变得平静,她告诉记者:“知道通过了大连工业大学复试的消息后,我并没有像当初知道初试成绩时那样激动,只感到心中一块石头落了地。”

  但令郭肖霞不明白的是,在725研究所和大连工业大学的复试中,她感觉自己都发挥稳定,但为什么结果会如此不同:在725研究所,她被莫名涮下,而在大连工业大学,她却成绩名列前茅,且进入公费名单。

  此外,对于725研究所迟迟不公开淘汰她的具体原因,也不出具相关证明,郭肖霞表示,她不想再追究原因,但对725所的一些说法和做法,她仍耿耿于怀。725研究所研招办的老师曾说,郭肖霞在复试的试验环节中表现非常不好,不会用天平,不会用砝码;橡胶的密度写成了0.7。郭肖霞对此一一反驳,她说:“我明明交上去的数据是1.2左右的,怎么20天之后就变成了0.7了?另外,我用天平称量得很顺利,并未发生任何问题。关于不会用砝码问题,725研究所实验老师从头到尾连砝码盒都没有提供,我怎么用?再说当时实验的称量范围只需用到梁上的圈码,用不着一般的砝码。”

  关于725研究所所说的托关系走后门问题,郭肖霞重申:“这全是子虚乌有,我父亲是个普通农民,我弟弟还小,一无关系二无钱,怎么走后门?”

  “考不上725所就认了,但我请求他们尊重事实。”郭肖霞最后这样说。

  王全杰博文:

  考研复试缺乏规则尺度

  5月14日,王全杰又写了一篇博客《谁来管一管考研复试》,再次引发网上讨论。

  他在博客中写道:一个普通女生的考研遭遇竟引起如此多的关注,一定有其深层次的原因。静下心来探讨一下其根由,不难觉察到引起波澜的源头是人民群众对考研复试公正公平的忧虑。众所周知,目前我国研究生录取主要有两道关口,一是全国统考,一是招生单位复试。研究生全国统考是纯粹的客观打分,四门功课从进考场到网上公布分数全部程序都有严格的规范和制度,掺不得假。尽管这种考分难以全面反映考生的能力,但由于它客观规范,量化性强,藏不得猫腻,考生对它信任有加,群众也很少对它的公平性提出质疑。但考研复试则不然,由于其以主观评价为主,过多的依赖操作者个人的职业操守和道德良心,在当今的社会世风下引起人们过多的怀疑。

  1个月来,“郭肖霞事件”在社会各界引起极大反响,很多人对于当前研究生复试中存在的问题提出质疑。王全杰表示,研究生复试中存在的问题主要可归纳为几个方面:首先,研究生复试规则缺乏公示。某些招生单位在复试前并不出“安民告示”,比如告知考生每个复试环节各占多少分数,复试分数占总分比例多少,是一票否决制还是积分制,考生心中无数,在懵懵懂懂中进行复试。其次,研究生复试程序不规范。有的学校面试时什么条件能当考官?考官几人?谁是主问谁是辅问,谁问专业,由于分工不明,随意性很大。同时导师出题也不规范,对于不同考生面试问题难度差别很大。他举例,一些招生单位对于本校考生或重点学校考生面试问题很简单,象征性地提个问题、走个过场,有的甚至不提问题只说“你的情况我们都知道了”就算过关了。此外,导师打分也不规范。面试和实验能力测试预先不分等级,没有尺度,失误多少,扣多少分,没有任何标准规定,有时仅凭一个动作错误即被定为应变能力差、专业知识差、动手能力差等。最后,王全杰认为,目前缺乏投诉、复议程序或不公布投诉、复议途径,也是研究生复试中存在的一个重要问题。很多考生有疑问、有异议无处查问,只能忍气吞声,吃哑巴亏。

  “以上问题的存在,严重损害了研究生制度的权威性。相关部门应该倾听考生和民众的呼声,正视考研复试中存在的问题,认真探讨考研制度的改革,加强对考研复试的监督,切实维护考生权益,使复试走向规范、公平、公开、透明,逐步恢复其在百姓心中的权威性和公信力。”王全杰这样说。

考博咨询QQ 135255883 考研咨询QQ 33455802 邮箱:customer_service@kaoboinfo.com
考博信息网 版权所有 © kaoboinfo.com All Rights Reserved
声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请通知我们,我们会及时删除!