郑州大学校方否认考研泄题

 您现在的位置: 考博信息网 >> 文章中心 >> 新闻资讯 >> 正文 郑州大学校方否认考研泄题

考研试卷库
郑州大学校方否认考研泄题

■ “郑州大学考研被指泄题”追踪

本报讯 (记者孙旭阳 熊巧)昨日,郑州大学表示,新浪博客上对该校考研泄题的举报,“与事实完全不符”,因为博客中所称试题,发布的是7本专业书的章节目录。对于这些目录为何正好是考研真题答案,校方拒绝解释。

校方否认考研泄题

近日,有人在新浪博客中发帖称,郑州大学新闻传播专业考研题外泄。

昨天,校方致本报的回应称,“经对新闻与传播学院2010年研究生考试命题情况进行调查,不存在泄题的情况。”并且,该院也“没有举办过任何形式的考研辅导班”。

网友提前“猜中”13题

经记者核实,博客“a9527111”于1月8日发表的《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题,期待鉴定》一文,确实不是试题的格式,但也并非全为章节目录。在《传播学教程》和《报纸编辑学》两科目中,知识点以名词和问题的形式出现。

在“a9527111”的日志中,预告了7科目19条章节或知识点。三天后,又有网友将真题与上述19条对照,称其中有13条与考题对应。在考卷“新闻传播基础(含新闻史)”中占115分,为满分的75%。在“新闻传播综合(含新闻业务、传播实务)中,也占有30分。

工作人员称校领导研究此事

不是泄题,上述巧合为何出现?郑州大学宣传部称,他们只负责给媒体发送回应,对上述疑问,以及校方的回应为何一无署名、二无公章等问题,宣传部无权回答。

昨日下午,郑大新闻与传播学院副院长吕文凯不再接听记者电话,也不回复短信。该校值班工作人员称,接到多家媒体电话后,校领导专门开会研究此事。

2004年9月,郑州大学曾发布通知,要求各学院严禁命题人员参与考研辅导班教学等活动,更不准透露试题和命题情况。违规泄题人员将被行政处分,触犯法律的,将移送司法机关。

疑问1

划考试范围不算泄题?

泄露内容不以试题格式出现,不算泄题?郑州大学宣传部等尚未作出解释。

涉事博客的跟帖中,有网友批评郑州大学以及考研行业的陋习。但也有人认为这属于大学考试中常见的“划范围”,并不构成泄题。

但这个“范围”究竟有多大尺度呢?统计显示,博客预告的19个章节(知识点)中,有13个都在考卷中出现,重合率为72%。相反,预告所划的目录数量,在全书中所占的比例,非常之低。

以《中国新闻传播史》(方汉奇著,人民大学出版社)为例,全书共16章57节,预告中划出两节,约占全书章节总数的3.51%。而这两节中,被指与试卷考题重合一节,比重为50%。

最后,博客所预告的章节和知识点,与试卷题目究竟有多接近,是否构成泄题?目前,此结论还要权威部门鉴定。

疑问2

谁泄露了考题?

举报博文称,根据郑大研究生招生考试的规定,各科命题老师只负责出本专业本方向的数道题目,再由院系命题负责人归纳成卷。所以,可以接触全部试题的人员微乎其微,故涉嫌泄题者很容易查出。

郑大新闻与传播学院一位教师,证实了上述流程。这位老师透露,参与命题者还须签署保密协议,彼此间不能通题。

化名为“郑毅然”的举报者称,题目之所以被曝出,是有一名本科非郑大的考生,拿到上述内容后,请相关老师解答,结果散布开来。“郑毅然”还在致本报的举报信中,指出了嫌疑对象。

因没有被指控对象和官方调查的印证,此事成疑。“郑毅然”称已给多部门和媒体寄了举报信,要求彻查此事。“这种事,往年也有。”

疑问3

学院内斗导致被举报?

多名自称知情的网民留言称,该院人事内斗,很可能导致了事件曝光。

也有网友认为,无论举报者动机如何,只要其举报的违法违纪事项属实,有关部门不能因为其动机,而对其举报视而不见。

本报接触到的举报者,拒绝透露身份,并向记者保证其举报属实。

多名网友猜测,郑大新闻与传播学院一原领导,导演了此起举报事件,以图获益。前晚,该教授受访时表示,对此事并不知情。

该学院多名学生和毕业生,则对该院一年多来的负面新闻表示痛心。去年,该学院一名副院长因被举报申报职称时造假,而被免除副院长职务,解除教授聘任。

考博咨询QQ 135255883 考研咨询QQ 33455802 邮箱:customer_service@kaoboinfo.com
考博信息网 版权所有 © kaoboinfo.com All Rights Reserved
声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请通知我们,我们会及时删除!