考博落榜称成绩被伪造 南大博导发帖反击

 您现在的位置: 考博信息网 >> 文章中心 >> 新闻资讯 >> 正文 考博落榜称成绩被伪造 南大博导发帖反击

考研试卷库
考博落榜称成绩被伪造 南大博导发帖反击

考博落榜称成绩被伪造 南大博导发帖反击

发布日期:2012-07-19

考博落榜称成绩被伪造 南大博导发帖反击

焦点人物

申晓云:南京大学历史系教授,中国近现代史研究方向博士生导师,中华民国史研究中心研究人员。主要从事中华民国政治史、文化教育史、外交史研究,曾多次参加,并独立主持过国家社科基金项目、教育部基地重点项目、省社科重点等项目的研究和撰写。

南报网讯 近日,在天涯社区论坛上,有位网友多次发帖,声讨南京大学一位叫申晓云的博士生导师,称申晓云在今年3月份的博士生招录考试中,没有录取成绩优异的考生路某,而选了两个都没有在核心期刊发表过论文的考生。

随后,南大教授、博导申晓云在网上展开反击。“其实闹了已经有两三个月,知道自己孩子考博失利,考生家长经常打电话来,我一直置之不理。”昨天,申晓云接受现代快报记者采访时表示,看到网帖后,她才决定站出来。

现代快报记者在调查中发现,发帖人并没有就“南大考博涉嫌舞弊”的指责,拿出过硬的证据。而南大历史系部分老师则表示,落榜学生路某的父亲,却曾发短信给系主任,暗示要来送礼。

网帖爆料

“南大博导伪造考博生复试成绩单”

“南京大学延聘教授女博导申晓云伪造考博生复试成绩单。”

近日,一位名叫“真实再现微博”的网友,在天涯社区发帖,声讨南京大学的博士生导师申晓云。这则网帖显示:考生路某今年参加了南京大学的博士生考试,成绩非常优异,但结果却没有被录取。

“她没录取更好的考生”

“真实再现微博”在网帖中说,申晓云组的考博生路某,有两篇《人民论坛》(全国中文核心期刊)论文、1项副省级3等奖,1篇《人民网》理论频道的全文转载、4700字的博士计划书。

与之对比,申晓云录取的两名考生,却连1篇核心期刊论文都没有,更谈不上其他科研成果。“为了掩盖她招博工作中的不公平性,并对社会有个合理的解释,于是申晓云伪造了一份‘复试成绩单’,于6月11日11点55分从申晓云自己的邮箱发到考生家长邮箱。”

不过,对于申晓云究竟如何伪造成绩单,这位网友却并没有拿出足够的证据,只是称申晓云为“骗子”。

“成绩单真伪没有回应”

“真实再现微博”在网帖中说,“家长及时揭穿了骗局,并向南京大学相关部门做出了情况反映。日前,关于申晓云所发‘复试成绩单’的真伪问题,南京大学不接电话、不发书面回函,不做书面确认。”

“招博是一项极其严肃的工作,教育部为此还专门发了《教育部办公厅关于做好2012年招收攻读博士学位研究生的通知》,强调‘科研创新能力是首要因素’。申晓云这样的博导却置若罔闻,择劣去优,仍然招她的内定科研低能生(不排除人情生、关系生的可能)。”“真实再现微博”写道:“本人呼吁:南京大学应严肃查处伪造复试成绩单的博导。”

快报连线

记者打电话发短信

考生父亲都没回复

由于网帖里并没有拿出过硬的证据,因此有网友回帖说:“既是有凭有据,拿出来晒晒,相信群众的眼睛是雪亮的!”

这个帖子里还公布了一个电话号码,称是考生路某父亲的电话。快报记者打电话过去,但始终没人接听。记者发了3条要求采访的短信,也没有得到回应。

昨天,快报记者联系上了南京大学历史系主任陈谦平,陈谦平表示,网帖里的这个号码,确实是路某父亲的,申晓云老师拒绝录取路某之后,路某的父亲曾经多次找到历史系和校办。

陈谦平说,有时候一天要接到对方3个电话,校办工作人员和学校多位领导也同样如此,“今天上午,他还用这个号码打电话给我,反映他女儿没被录取的情况。”

博导反击

学生拿面试实录帮老师证明清白

“成绩单造假”,这究竟是怎么回事?

申晓云表示:“路某的父亲要我提供他女儿面试成绩不佳的证据,我在回函中附上了留存在身边的‘复试记录’和‘综合评价’,没想对方却称笔录造假。”

申晓云说,对方的理由是记录上没有单位公章,原始实录证明都是交到学校存档的,这份是自己留存在身边的复本,当然没有盖章。后来,校方调查此事,也拿出了盖章的记录,完全一致。

记者了解到,面试时,除了申晓云还有5人在场。事后,担任面试记录的两位学生向校研究生院招生办提供了实录证明。

关于专业口试,“除第一个提问有简要作答外,其余所问都以‘不了解’‘了解一点,并不多’‘主要从事行政’等含糊作答,我们据此作了实录。在场参与面试的其他两位老师也问了几个问题,均答非所问。”

招考有无潜规则?

“恰恰是喊冤者暗示过拜访送礼”

发帖人认为,此次南大招考博士生有黑幕,南京大学历史系主任陈谦平却表示,暗示要送礼的,恰恰是考生路某的家长。

陈谦平的手机里,还保留着路某父亲的短信:“我带点东西拜访你,落实明年路某报考你的事宜,东北人是大方的。”

“应该说,这个录取工作一点问题都没有。”陈谦平表示,路某在这次考试中成绩并不算好,面试老师给出的分数都很低,最后决定不予录取。

当事人之一申晓云教授昨天也告诉记者,路某的父母曾经多次向她表达过类似的意思,被她拒绝。

“在考试之前,路某给我邮寄她的材料,并且打电话给我介绍自己的情况,说她父母也是教授,母亲到南京开会,希望拜访我。”申晓云当即婉拒。“考试之前家长有什么好来拜访的呢?我不喜欢来这一套。”

落榜者真很优秀?

“录取的两学生成绩远超落榜者”

申晓云记得,考生路某进了面试考场,看上去比较拘谨,“我们先要求她用英语谈谈个人经历与教育背景。她应该是做过一些准备的,用英语作了简单的自我介绍。我用英语让她谈谈自己的硕士毕业论文,说说平时看什么样的书。但是她愣住了,好像没有听懂,后面的专业知识问题答得也不行。”

申晓云记得,她当场给路某打出了面试分数:65分,15名考生中最差。

不久,笔试成绩出来,路某排名第七。报考申晓云的博士生的15名考生中,笔试成绩在系里划定的最低分数线以上者共11名。“也就是说,我有权在这11名考生中选择自己收的研究生。”在综合了笔试面试成绩,以及曾经发表的论文、综合素质等之后,申晓云录取了两名考生。“他们无论是笔试还是面试成绩,还是学术研究水平都比路某好很多。”

对话

孩子成绩不合格 家长为啥还这样

采访中,多位熟悉申晓云的南京大学老师和学生都向记者描述,申老师平时是一位“低调谦和”的人。

“我这次也算是‘被出名’了。”采访中,申晓云自嘲。

申晓云说,对方讨说法已经很久,她一直没理。

但是当看到网上的攻击帖之后,她决定不再沉默,“我不能向这种人、这一类社会现象妥协。”

申晓云说,这件事其实反映出很多社会现象。孩子成绩明明不合格,为什么家长一再想通过不正当的途径达到目的呢?因为眼下学术界确实也不那么干净,让一些人觉得有缝可钻。“所以,做人一定要有坚守、要有良知。”

申晓云说,她之所以站出来回应,也正是觉得有必要借助网络对现在这种“正不压邪”的现象作公开讨论。

考博咨询QQ 135255883 考研咨询QQ 33455802 邮箱:customer_service@kaoboinfo.com
考博信息网 版权所有 © kaoboinfo.com All Rights Reserved
声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载或引用的作品侵犯了您的权利,请通知我们,我们会及时删除!