立论型作文 试题概括地陈述一个观点、理论或事件，要求考生对这一陈述做出分析，提出自己的观点，论述自己支持或反对所持观点的理由。立论型作文是论说文中运用得最普遍最常见的一种文体。历年来MBA入学考试写作题型几乎都是这一种文体。论说文的作者从正面提出自己的论点，并用证据加以论证，这一过程就叫立论。立论可以说是论点、论据和论证方法的统一。 试题：发人深省的青蛙实验 19世纪末，美国康奈尔大学曾进行过一次著名的“青蛙实验”。实验人员先把一只油锅加热煮沸，然后把一只青蛙扔进油锅，在这生死存亡的关头，这只青蛙的反应相当敏捷，它双腿一蹬，一跃而起，竟跳出锅外，安然逃生。隔了半小时，实验人员架起又一只锅，注入满满的清水，然后把那只青蛙扔进锅里。这一回，青蛙游得逍遥自在，实验人员则悄悄在锅下面加热。青蛙并不在意，仍然一副悠哉游哉的样子。等到水不断升温，青蛙感到难以忍受时，它再也没有那一跃而起的力量，只得葬身锅底。 评论性文章 评论型作文也是论说文中常见的文体，它是以批驳对方错误论点为主的，习惯上称为驳论文。这种以驳论为主的评论文有时也阐明自己的观点、主张，也就是包括立论的因素。评论型文章写作时同样要注意审题、立意，论点、论据以及文章的结构层次和语言。评论型作文。试题陈述一个论证，要求考生对这一论证做出评论。评论的重点是对论据和推理的分析。例如可以考虑：对该论证的总体评价是什么?论据是否成立?论据的成立是否需要另外的条件，这些条件是否满足?论据是否足以支持结论?有没有支持结论的更为有力的论据?有没有另外一种解释或反例能削弱该论证?推理有无错误或漏洞?做何种修改能使论证更为有力?等等。作文的构思应从试题所陈述的具体论证出发，从有利于发挥考生的分析能力和语言能力出发，不要从一个固定的写作模式出发。 试题：随着总体寿命水平的上升，我国的老年人口数持续增长。例如，在我国某个人口较密集的地区，65岁以上的老人就占了20％，而过去6个月以来该地区度假酒店的入住率大幅下降。有鉴于这两种趋势，一个谨慎的投资者最好放弃对酒店业的兴趣，把投资转向医院和老人护理院。 驳论性文章 驳论文主要是从论点、论据、论证三方面反驳所构成。反驳论点： 对方的论点是反驳的主要靶子，打蛇要打七寸，驳论就要瞄准对方的论点。如果对方的论点是荒谬的，或是虚假的，就可以直接批驳其论点。反驳论据：有时候对方的论据是虚假的、错误的，就可先批驳对方的论据。论据驳倒了，对方的论点就站不住了。换句话说，批驳论据的目的还在于驳倒对方的论点。反驳论证：揭示对方论证过程中的逻辑错误，也就是对方的论据不能支持论点，从而使对方的论点也就不能成立了。　写作“评论型作文”应注意的几点 (1)立论型作文的一些写作原则和要求，同样适用于评论型作文。评论文实际上又是驳论文的一种，有关驳论文写作的要求和实例，应很好地参阅借鉴。 (2)MBA评论型作文一般都采用供材料命题。文章开头应援引一些原材料(最好不要照抄)，然后确定批驳的角度，或引出自己的观点。 (3)评论文批驳对方的角度也不能太广、太宽。在一篇短文中要全面铺开，论述便不可能深入。应以点带面，深入一点，谈深谈透，其他可几笔带过。 (4)评论型作文必然涉及对错误论点、论据、论证方法的批驳，但应尽量少用逻辑术语。应该用具体的事例和理论分析，尽量生动形象地批驳对方。请大家仔细看一看毛泽东同志《评战犯求和》一文，其中批驳蒋介石“京沪决战”“有决胜把握”的论据——“政府今天在军事、政治、经济无论哪方面的力量，都要超过共产党几倍乃至几十倍。”毛泽东同志不是简单地说：蒋介石你的论据错了，你的军队只剩下一百多万了。而是用归谬法，把蒋介石的说法引申开去，得出十分荒谬、可笑的结论，从而淋漓尽致而又满含讽刺地驳倒了蒋介石的论据，而在整个论述过程中，连“论据”两个字都没有出现。其他的驳论文也是如此，请大家仔细看一看，琢磨琢磨，评论文的批驳与逻辑答题的批驳应该有相当大的区别。 (5)评论型作文的语言也应该力求准确、鲜明、生动，写来人情人理，读来兴会淋漓。而不应该语言干巴枯燥，索然无味。当然，语言通顺，条理清楚，那是起码的要求了。 文章缩写(摘要) 此部分包括文章的缩写和改写两部分，二者有不同的重点和要求。