2026 年外交学院国际关系史考研真题样题

一、简答题（任选 5 题，每题 8 分，共 40 分）

1. 联合国 2758 号决议

• 答案：

  联合国 2758 号决议是 1971 年 10 月 25 日联合国大会通过的关于中国代表权问题的关键决议，核心内容与背景如下：
  1. 核心内容：决议明确 “恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表”，同时 “立即把蒋介石集团的代表从联合国及其所属一切机构中驱逐出去”，从法律上终结了台湾当局在联合国的非法席位。
  2. 通过背景：20 世纪 70 年代，亚非拉发展中国家在联合国的影响力提升，中国与多数发展中国家建立外交关系，美国长期阻挠中国恢复联合国席位的政策逐渐失效；1971 年，阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等 23 国提出提案，最终以 76 票赞成、35 票反对、17 票弃权的压倒性优势通过。
  3. 历史意义：标志着中国国际地位的重大提升，是中国外交的里程碑事件；使联合国更具普遍性与代表性，推动联合国宪章宗旨与原则的落实；为中国参与全球治理、开展多边外交奠定基础，此后中国逐步成为联合国安理会核心成员，在国际事务中发挥重要作用。
• 解析：答题需紧扣 “中国代表权” 核心，突出决议的法律意义与外交影响，避免混淆 “恢复权利” 与 “加入”（中国是联合国创始成员国，1949 年后席位被台湾当局非法占据）。该考点是新中国外交史与联合国发展史上的关键事件，需准确把握其通过的国际背景与后续影响。

2. 反弹道导弹条约

• 答案：

  反弹道导弹条约（ABM 条约）是 1972 年 5 月美国与苏联在莫斯科签署的关于限制反弹道导弹系统的双边条约，核心内容与影响如下：
  1. 核心内容：条约规定美苏双方仅可在本国领土内部署两个反弹道导弹系统部署区（1974 年修正案缩减为一个），每个部署区的拦截导弹数量不超过 100 枚，禁止研发、测试或部署海基、空基、天基等其他类型的反弹道导弹系统，旨在防止双方陷入 “反弹道导弹竞赛”，维持战略核威慑的 “相互确保摧毁” 平衡。
  2. 签署背景：20 世纪 60-70 年代，美苏核军备竞赛升级，双方均担忧反弹道导弹系统的扩散会破坏核平衡，增加核战争风险；同时，美苏 “缓和” 政策推动双边军备控制谈判，ABM 条约是 “尼克松 - 勃列日涅夫缓和” 的重要成果之一。
  3. 历史影响：在冷战时期有效限制了美苏反弹道导弹系统的发展，维持了核威慑的稳定性，成为全球战略稳定的重要基石；2001 年，美国以 “应对恐怖主义与 rogue states 导弹威胁” 为由宣布退出条约，打破了原有的战略平衡，引发国际社会对新军备竞赛的担忧。
• 解析：答题需突出 “限制反弹道导弹系统” 与 “维持核平衡” 的核心目标，结合冷战缓和背景与后续美国退约的影响，避免仅描述条约条款而忽略其战略意义。该考点是冷战时期美苏军备控制的核心内容，需理解核威慑理论与条约的关联。

3. 参与和扩展战略

• 答案：

  “参与和扩展战略” 是 1994 年美国克林顿政府推出的全球战略，是冷战后美国首个完整的对外战略，核心内容与背景如下：
  1. 核心内容：战略以 “巩固冷战胜利成果、扩展民主与市场经济体系” 为目标，分为 “参与” 与 “扩展” 两大支柱：
     • “参与”：强调美国需积极参与全球事务，通过多边合作与军事存在维护国际秩序（如参与北约东扩、推动中东和平进程），避免因孤立主义导致美国影响力衰退；
     • “扩展”：通过经济援助、政治支持、军事合作等手段，在全球范围内扩展 “民主国家共同体” 与市场经济体制，重点向中东欧、中亚、拉美等地区推广美国价值观与制度。
  2. 推出背景：冷战结束后，苏联解体，美国成为唯一超级大国，需制定新的全球战略；同时，全球化加速，地区冲突（如波黑内战）与非传统安全威胁（如恐怖主义）凸显，美国希望通过战略调整维护霸权地位。
  3. 实施影响：推动了北约东扩的启动（1999 年波兰、匈牙利、捷克加入北约）；加剧了美国与非民主国家的矛盾，部分干预行动（如对伊拉克的制裁）引发人道主义争议；为后续小布什政府 “先发制人战略” 奠定了价值观扩张的基础。
• 解析：答题需区分 “参与” 与 “扩展” 的内涵，结合冷战后美国霸权地位的变化，避免混淆该战略与其他美国对外战略（如里根政府 “星球大战计划”）。该考点是冷战后美国全球战略转型的关键，需理解其 “制度扩张” 的本质。

4. 柏林墙

• 答案：

  柏林墙是 1961 年 8 月 13 日民主德国（东德）在柏林市中心修建的分隔东西柏林的混凝土墙，是冷战时期东西方阵营对抗的标志性建筑，核心历史脉络如下：
  1. 修建背景：二战后柏林被美、英、法、苏四国分区占领，1949 年东西德分别成立后，柏林成为冷战前沿；1949-1961 年，约 250 万东德居民通过西柏林逃往西方，导致东德劳动力流失与经济危机，东德政府为阻止人口外流，在苏联支持下修建柏林墙。
  2. 结构与影响：柏林墙全长约 155 公里，由混凝土墙、铁丝网、瞭望塔、地雷区等组成，彻底切断东西柏林的人员往来，成为 “冷战铁幕” 的象征；墙的修建加剧了东西方关系紧张（如 1961 年 “柏林危机”），但也在一定程度上稳定了东德政权，避免了其短期内崩溃。
  3. 倒塌与意义：1989 年 11 月 9 日，因东德政局动荡与苏联放松控制，东德政府宣布开放柏林墙，民众涌入西柏林，柏林墙逐渐被拆除；墙的倒塌标志着冷战在欧洲的终结，为 1990 年两德统一奠定基础，成为全球冷战结束的重要象征。
• 解析：答题需涵盖 “修建原因、结构影响、倒塌意义”，突出其作为 “冷战象征” 的历史地位，避免仅描述事件而忽略其战略影响。该考点是冷战史的核心事件，需结合柏林危机与两德统一的历史脉络理解。

5. 热那亚会议

• 答案：

  热那亚会议是 1922 年 4 月 10 日至 5 月 19 日在意大利热那亚召开的欧洲经济会议，是一战后首次有苏俄参与的国际会议，核心内容与背景如下：
  1. 召开背景：一战后欧洲经济凋敝，英法等协约国希望通过会议解决战后赔款问题（德国赔款）与欧洲经济复苏问题；同时，苏俄内战结束后急需打破外交孤立，英法为拉拢苏俄牵制德国，邀请苏俄参会，共 29 个国家出席（美国未参会）。
  2. 核心议题与结果：
     • 主要议题：讨论德国赔款的延期支付、欧洲各国债务重组、苏俄与西方国家的经济关系（如苏俄是否偿还战前债务）；
     • 会议分歧：协约国要求苏俄偿还沙皇政府与临时政府的债务（约 180 亿金卢布），并归还被国有化的外国资产，苏俄则要求协约国赔偿内战期间的损失，双方无法达成一致；
     • 关键成果：会议虽未达成整体协议，但苏俄与德国于 4 月 16 日单独签署《拉帕洛条约》，双方互相放弃赔款要求，恢复外交关系与经济合作，打破了苏俄的外交孤立。
  3. 历史意义：是苏俄融入国际体系的首次尝试，为后续苏俄与其他国家建交奠定基础；《拉帕洛条约》标志着德国开始摆脱凡尔赛体系的束缚，为两国后续合作（如军事合作）埋下伏笔；会议暴露了战后欧洲的矛盾，预示着凡尔赛体系的不稳定性。
• 解析：答题需突出 “苏俄参会” 与 “《拉帕洛条约》” 的核心，结合一战后欧洲格局的变化，避免混淆该会议与其他战后会议（如巴黎和会）。该考点是战后初期国际关系调整的关键，需理解苏俄与德国的 “反凡尔赛” 合作逻辑。

6. 拉宾

• 答案：

  伊扎克・拉宾（1922-1995）是以色列政治家、军事家，曾任以色列总理（1974-1977 年、1992-1995 年），是中东和平进程的关键推动者，核心贡献与历史影响如下：
  1. 军事与政治生涯：拉宾早年参与以色列独立战争，1967 年任以色列国防军总参谋长，指挥 “六日战争”，使以色列占领西奈半岛、戈兰高地等地区；1974 年首次出任总理，推动以色列从苏伊士运河西岸撤军。
  2. 中东和平进程的核心贡献：1992 年再次出任总理后，拉宾秉持 “以土地换和平” 理念，推动以色列与巴勒斯坦的和解：
     • 1993 年，与巴勒斯坦解放组织（PLO）主席阿拉法特在挪威奥斯陆秘密谈判，签署《奥斯陆协议》，同意巴勒斯坦在加沙地带与杰里科实行自治，是巴以和平的重大突破；
     • 1994 年，与约旦国王侯赛因签署和平条约，结束两国长期敌对状态，推动中东多边和平进程。
  3. 遇刺与遗产：1995 年 11 月 4 日，拉宾在特拉维夫和平集会上被以色列右翼极端分子刺杀，成为中东和平进程的重大挫折；拉宾的遇刺凸显了中东和平的复杂性，但他推动的 “以土地换和平” 理念仍为后续和平谈判提供了方向，1994 年拉宾与阿拉法特、佩雷斯共同获得诺贝尔和平奖。
• 解析：答题需围绕 “军事生涯、和平贡献、遇刺影响” 展开，突出《奥斯陆协议》的核心地位，避免仅描述其政治身份而忽略具体贡献。该考点是中东国际关系史的关键，需理解巴以冲突与和平进程的曲折性。

7. 东京审判

• 答案：

  东京审判是 1946 年 5 月 3 日至 1948 年 11 月 12 日，由美、中、英、苏等 11 国组成的远东国际军事法庭在日本东京对二战日本甲级战犯进行的审判，是二战后国际正义的重要实践，核心内容与影响如下：
  1. 审判背景：二战结束后，为追究日本法西斯的战争责任，盟国决定仿照纽伦堡审判，在东京设立国际军事法庭；法庭由 11 国法官组成，美国主导审判过程，中国法官梅汝璈参与审判。
  2. 核心内容：
     • 审判对象：28 名日本甲级战犯（如东条英机、土肥原贤二、松井石根等），指控其犯有 “破坏和平罪”“战争罪”“反人类罪”，涉及九一八事变、七七事变、南京大屠杀等战争罪行；
     • 审判结果：最终判处东条英机等 7 人绞刑，16 人无期徒刑，2 人有期徒刑，3 人免于起诉（1 人病死，1 人发疯），明确了日本军国主义的战争罪责。
  3. 历史意义与争议：
     • 意义：首次从国际法层面认定日本的侵略战争性质，追究了战犯的个人责任，为战后日本民主化改革奠定基础；传播了国际正义理念，推动了 “战争罪”“反人类罪” 等国际法原则的发展。
     • 争议：受冷战影响，美国出于扶持日本对抗苏联的需求，未追究日本天皇裕仁的战争责任，部分战犯（如岸信介）后期重返日本政坛，为日本战后历史修正主义埋下隐患。
• 解析：答题需涵盖 “审判过程、结果、意义与争议”，突出其国际法意义与冷战背景下的局限性，避免仅肯定审判而忽视历史遗留问题。该考点是二战后国际秩序构建的关键，需理解审判对日本历史认知的影响。

二、论述题（共 3 题，每题 20 分，共 60 分）

1. 开罗会议的内容及其意义

• 答案要点：

  开罗会议是 1943 年 11 月 22 日至 26 日，中、美、英三国领导人（蒋介石、罗斯福、丘吉尔）在埃及开罗召开的二战期间重要国际会议，是中国首次以大国身份参与的国际会议，核心内容与意义如下：
  （1）会议召开的背景

  1943 年，二战形势发生转折：盟军在太平洋战场转入反攻，欧洲战场盟军登陆西西里岛，意大利投降；为协调对日作战计划、确定战后亚太地区秩序，美英邀请中国参会，希望通过会议提升中国的国际地位，鼓励中国继续坚持抗战，牵制日本陆军主力。
  （2）会议的核心内容
  1. 军事合作共识：三国达成 “联合对日作战” 的共识，明确在太平洋战场与中国战场协同作战，直至日本无条件投降；美国承诺向中国提供更多军事援助，支持中国反攻缅甸日军，打通中印公路。
  2. 战后领土安排（《开罗宣言》）：会议发表《开罗宣言》（1943 年 12 月 1 日正式公布），明确规定 “日本必须将所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国”；同时规定 “日本亦必须将其在太平洋所掠夺之岛屿归还各相关国家”，“朝鲜在适当时候获得独立”。
  3. 对日本的战后处置：三国同意战后对日本实施非军事化与民主化改革，剥夺日本的战争潜力，防止日本再次成为战争策源地；但未就战后日本赔偿问题达成具体协议。
  （3）会议的历史意义
  1. 对中国的意义：
     • 中国首次以大国身份参与国际会议，标志着中国国际地位的重大提升，摆脱了近代以来的半殖民地外交地位；
     • 《开罗宣言》以国际文件形式明确台湾、澎湖列岛等为中国领土，为战后中国收回这些领土提供了国际法依据，成为当前维护中国领土主权的重要历史文献。
  2. 对二战进程的意义：
     • 协调了中美英三国的对日作战计划，强化了反法西斯同盟的团结，为 1944 年中国战场的反攻与 1945 年日本投降奠定基础；
     • 明确了战后亚太地区的领土秩序，遏制了日本的扩张野心，为战后亚太和平稳定提供了保障。
  3. 对国际关系的意义：
     • 推动了反法西斯同盟的多边合作，为后续雅尔塔会议、波茨坦会议的召开积累经验；
     • 确立了 “大国主导战后秩序” 的模式，对二战后联合国的建立与全球治理体系的形成有重要影响。
  （4）历史局限性

  会议受大国利益博弈影响，美英在某些问题上对中国让步有限（如未承诺战后中国在国际组织中的核心地位）；同时，《开罗宣言》的部分内容（如朝鲜独立）因战后冷战爆发未能及时落实，为后续亚太地区的冲突（如朝鲜战争）埋下伏笔。
• 解析：论述需紧扣 “中国大国地位” 与 “领土主权” 核心，结合二战形势与战后秩序构建，避免仅描述会议内容而忽略其对中国的特殊意义。需引用《开罗宣言》原文增强说服力，该考点是中国近现代外交史与二战史的交叉核心，需准确把握会议的历史地位。

2. 评北约的历史作用

• 答案要点：

  北大西洋公约组织（北约）成立于 1949 年 4 月 4 日，是冷战时期美国主导的军事同盟，冷战后持续扩张，其历史作用需结合不同时期的国际格局，从 “积极作用” 与 “消极影响” 两方面辩证评价：
  （1）冷战时期（1949-1991 年）：对抗苏联与维护西方安全
  1. 积极作用：
     • 维护西方阵营安全：北约通过 “集体防御” 原则（ Article 5 ，对一国的攻击视为对全体成员国的攻击），有效遏制了苏联在欧洲的扩张，为西欧国家提供了安全保障，促进了西欧战后经济复苏（如马歇尔计划与北约的安全保障相辅相成）；
     • 推动西方军事合作：北约建立了统一的军事指挥体系，协调成员国的军备建设与军事演习，提升了西方阵营的军事威慑力，避免了西欧国家因安全焦虑再次爆发战争。
  2. 消极影响：
     • 加剧冷战对抗：北约的成立直接刺激苏联于 1955 年成立华沙条约组织，形成 “两大军事集团对峙” 的冷战格局，导致欧洲分裂与军备竞赛升级（如 1958 年柏林危机、1962 年古巴导弹危机）；
     • 干涉他国内政：北约在冷战期间多次参与干涉行动（如 1956 年支持英国、法国、以色列入侵埃及），违背联合国宪章宗旨，加剧地区冲突。
  （2）冷战后时期（1991 年至今）：转型扩张与全球安全角色
  1. 积极作用：
     • 维护欧洲稳定：冷战后北约通过东扩（1999 年、2004 年、2009 年、2017 年、2020 年五次东扩，成员国从 12 国增至 31 国），吸纳中东欧国家，促进了这些国家的民主化与市场化，在一定程度上维护了欧洲的和平稳定（如 1999 年干预科索沃危机，防止冲突扩散）；
     • 参与全球反恐：“9・11” 事件后，北约首次启动 Article 5 ，参与阿富汗战争等反恐行动，在全球反恐合作中发挥一定作用。
  2. 消极影响：
     • 加剧地缘冲突：北约持续东扩挤压俄罗斯战略空间，是 2014 年克里米亚危机、2022 年俄乌冲突的重要诱因之一，破坏了欧洲的战略平衡；
     • 推行美国霸权：北约成为美国实现全球霸权的工具，美国通过北约主导欧洲安全事务，排斥俄罗斯等国家参与欧洲安全架构，导致欧洲安全自主化进程受阻；部分军事行动（如 1999 年轰炸南联盟、2011 年干预利比亚）造成大量平民伤亡，引发人道主义争议。
  （3）总结：北约的历史作用具有 “双重性”

  冷战时期，北约在维护西方安全的同时加剧了全球分裂；冷战后，其转型与扩张在促进欧洲整合的同时，也因霸权属性与地缘博弈引发新的冲突。未来北约的发展需平衡 “集体安全” 与 “战略平衡”，尊重各国的安全关切，避免成为新的冲突策源地。
• 解析：论述需按 “冷战时期 - 冷战后时期” 分段，每段从 “积极 - 消极” 两方面展开，结合具体事件（如东扩、科索沃危机）增强说服力。需避免绝对化评价，体现辩证思维，该考点是冷战史与当代国际关系的核心，需理解军事同盟对国际格局的影响。

3. 苏联解体对国际关系的影响

• 答案要点：

  1991 年 12 月 25 日，苏联正式解体，标志着冷战的终结，对全球政治、经济、安全格局产生了深远影响，具体可从 “国际格局、地区秩序、全球治理” 三个维度分析：
  （1）国际格局：从 “两极对峙” 到 “一超多强”
  1. 美国成为唯一超级大国：苏联解体后，美国在军事、经济、科技领域的优势凸显，成为全球唯一超级大国，主导了 20 世纪 90 年代后的多场国际干预行动（如海湾战争、科索沃战争）；但 “一超” 地位也导致美国推行单边主义，为后续全球治理困境埋下隐患。
  2. 多极化趋势加速：欧盟、日本、中国、俄罗斯等力量中心逐渐崛起：欧盟通过一体化进程提升经济与政治影响力；中国通过改革开放经济快速发展，成为全球第二大经济体；俄罗斯虽实力衰退，但仍保有核威慑与地缘影响力，多极化趋势逐渐形成，制约了美国的绝对霸权。
  （2）地区秩序：欧洲、亚洲、中东的格局重构
  1. 欧洲秩序重塑：
     • 东欧剧变与苏联解体使欧洲从 “分裂” 走向 “重新整合”，北约东扩与欧盟东扩同步推进，欧洲安全架构向西方主导的方向转型；
     • 前南斯拉夫地区因民族矛盾爆发内战（1991-1995 年克罗地亚战争、1992-1995 年波黑战争），暴露了冷战后欧洲地区冲突的风险，推动北约承担更多地区安全责任。
  2. 亚洲格局调整：
     • 苏联从阿富汗撤军，阿富汗陷入内战，为塔利班崛起与恐怖主义滋生提供土壤；
     • 中苏关系正常化后，中国与俄罗斯建立战略协作伙伴关系（1996 年），成为稳定亚洲格局的重要力量；朝鲜半岛、东南亚等地区的安全架构逐渐摆脱冷战阴影，多边合作机制（如东盟地区论坛）兴起。
  3. 中东与非洲动荡：
     • 苏联对中东、非洲的影响力消退，美国主导中东事务，推动中东和平进程，但也加剧了地区矛盾（如海湾战争）；
     • 部分非洲国家因失去苏联援助，经济与政治危机加剧，部落冲突、贫困问题凸显。
  （3）全球治理：议题扩展与机制转型
  1. 安全议题多元化：冷战时期的 “军事安全” 主导地位下降，非传统安全议题（如恐怖主义、气候变化、传染病）成为全球治理的核心，推动联合国、世界卫生组织等国际机构角色提升；
  2. 经济全球化加速：苏联解体后，原苏联阵营国家融入全球市场经济体系，全球产业链与供应链快速整合，世界贸易组织（1995 年成立）取代关税及贸易总协定，推动全球贸易自由化；
  3. 意识形态冲突弱化：“资本主义 vs 社会主义” 的意识形态对抗结束，“民主、人权” 等价值观成为全球政治的重要议题，但也引发部分国家的文化与价值观冲突（如西方与伊斯兰世界的矛盾）。
  （4）总结：苏联解体是国际关系史的 “分水岭”

  它终结了冷战格局，推动国际格局向多极化发展，加速了全球化进程，但也带来了地区动荡、霸权扩张等新问题。当前国际关系中的许多矛盾（如俄美对抗、多极化与单边主义的冲突），均可追溯至苏联解体后的格局重构。
• 解析：论述需按 “国际格局 - 地区秩序 - 全球治理” 展开，结合具体地区与事件，避免泛泛而谈。需突出 “多极化” 与 “全球化” 两大核心趋势，该考点是当代国际关系史的起点，需理解苏联解体对当前国际秩序的深远影响。