2026 年中国刑警学院刑法考研真题样题

一、名词解释（每小题 3 分，共 15 分）

1. 犯罪

• 答案：犯罪是指具有严重社会危害性、触犯刑法并应受刑罚处罚的行为，是刑法理论的核心概念，需同时满足 “社会危害性、刑事违法性、应受刑罚惩罚性” 三大特征：
  1. 严重社会危害性：犯罪最本质的特征，指行为对刑法保护的法益（如国家安全、人身权、财产权）造成或可能造成严重损害，区别于一般违法行为（如小偷小摸社会危害性轻微，不构成犯罪）；
  2. 刑事违法性：行为需符合刑法分则或其他刑事法律规定的犯罪构成要件，是罪刑法定原则的体现（如刑法未规定为犯罪的行为，即使有社会危害性，也不得定罪）；
  3. 应受刑罚惩罚性：行为需达到应判处刑罚的程度，排除 “情节显著轻微危害不大” 的情形（如已满 14 周岁不满 16 周岁的人偶尔小偷小摸，虽有违法性，但无需刑罚处罚）。
  例如，故意杀人行为因严重侵犯生命权（社会危害性）、符合《刑法》第 232 条规定（刑事违法性）、应判处死刑、无期徒刑等刑罚（应受刑罚惩罚性），构成犯罪。
• 解析：需突出 “三特征缺一不可”，区别于一般违法行为（仅具备社会危害性和行政 / 民事违法性）。考生易忽视 “严重社会危害性的程度要求”—— 并非所有有社会危害性的行为都是犯罪，需达到 “严重” 程度，这是区分罪与非罪的关键。

2. 共同犯罪

• 答案：共同犯罪是《刑法》第 25 条规定的犯罪形态，指二人以上共同故意犯罪，需同时满足 “主体、主观、客观” 三大要件：
  1. 主体要件：二人以上，且均需达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力（如 13 周岁未成年人与 16 周岁未成年人共同盗窃，因 13 周岁者无刑事责任能力，不构成共同犯罪）；
  2. 主观要件：共同故意，包括两层含义：①各行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；②各行为人希望或放任该结果发生，且明知他人会与自己配合实施犯罪（如甲、乙均明知盗窃银行会危害财产权，且故意配合实施，构成共同故意）；
  3. 客观要件：共同实施犯罪行为，包括实行行为（如甲入户盗窃，乙望风，甲的入户盗窃为实行行为）、帮助行为（乙的望风为帮助行为）、教唆行为（如丙教唆丁抢劫，丙的教唆为共犯行为），各行为人的行为相互配合，形成一个有机整体。
  不构成共同犯罪的情形包括：共同过失犯罪（如甲、乙共同操作机器因过失致人死亡，不构成共犯）、一方故意一方过失（如甲故意纵火，乙过失提供火种，不构成共犯）、超出共同故意的行为（如甲、乙共同盗窃，甲临时起意杀人，乙对杀人行为不构成共犯）。
• 解析：需紧扣 “共同故意 + 共同行为”，区别于单独犯罪和非共犯情形。考生易混淆 “帮助行为与实行行为”—— 帮助行为虽未直接实施犯罪，但为实行行为提供支持，仍构成共犯（如望风、提供工具），需承担相应责任。

3. 刑事损害赔偿

• 答案：刑事损害赔偿是指因犯罪行为造成被害人人身、财产损害时，犯罪分子或其监护人向被害人支付赔偿金的制度，是刑事责任与民事责任的结合，具体依据《刑法》第 36 条、《刑事诉讼法》相关规定，核心特征如下：
  1. 适用前提：犯罪分子的犯罪行为已造成被害人实际损害（如故意伤害导致被害人医疗费支出、盗窃导致被害人财产损失），且损害与犯罪行为存在因果关系；
  2. 责任主体：主要为犯罪分子本人，若犯罪分子为无刑事责任能力人（如未成年人）或限制刑事责任能力人，由其监护人承担赔偿责任；
  3. 赔偿范围：包括直接物质损失（如医疗费、丧葬费、被盗财物价值），不包括精神损害赔偿（如残疾赔偿金、死亡赔偿金需根据具体司法解释确定，部分情形可支持）；
  4. 实现方式：可通过刑事附带民事诉讼（在刑事诉讼中一并提出赔偿请求）或单独民事诉讼（刑事诉讼结束后单独提起）实现，若犯罪分子拒不赔偿，被害人可申请法院强制执行（如查封、扣押犯罪分子财产）。
  例如，甲故意伤害乙致轻伤，乙可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求甲赔偿医疗费、误工费等直接损失；若甲拒不赔偿，法院可强制执行甲的存款或房产。
• 解析：需明确 “刑事附带民事诉讼” 的核心地位，区别于行政赔偿（行政机关违法行为导致的赔偿）和普通民事赔偿（非犯罪行为导致的赔偿）。考生易误解 “赔偿范围”—— 刑事损害赔偿主要覆盖直接物质损失，精神损害赔偿通常不纳入（除非法律有特别规定），需注意与民事侵权赔偿的区别。

4. 刑罚消灭

• 答案：刑罚消灭是指由于法定或事实原因，国家对犯罪分子的刑罚权归于消灭，不再追究其刑事责任或执行刑罚，具体情形包括：
  1. 时效届满：犯罪经过法定追诉时效（如法定最高刑为不满 5 年有期徒刑的，经过 5 年），未被追诉的，刑罚权消灭（《刑法》第 87-89 条）；
  2. 赦免：包括大赦（赦免特定犯罪或特定人群的全部刑罚）和特赦（赦免特定犯罪分子的剩余刑罚），我国仅实行特赦（如 2019 年对部分服刑罪犯的特赦）；
  3. 犯罪人死亡：犯罪分子在判决生效前或刑罚执行过程中死亡的，刑罚权消灭（无法对死者执行刑罚）；
  4. 其他情形：如犯罪情节显著轻微不认为是犯罪、自诉案件被害人撤回起诉、刑罚执行完毕（如有期徒刑执行期满）等。
  刑罚消灭的核心是 “国家刑罚权的终止”，区别于刑罚暂停执行（如罪犯怀孕导致死刑暂停执行，并非刑罚消灭）。例如，甲 10 年前实施盗窃（法定最高刑 3 年），未被发现，10 年后追诉时效届满，国家不再追究甲的刑事责任，刑罚消灭。
• 解析：需按 “法定原因 + 事实原因” 分类，结合《刑法》具体条文，避免遗漏关键情形（如赦免、犯罪人死亡）。考生易混淆 “追诉时效与行刑时效”—— 我国刑法仅规定追诉时效（追究刑事责任的期限），未规定行刑时效（执行刑罚的期限），需注意两者的区别。

5. 重婚罪

• 答案：重婚罪是《刑法》第 258 条规定的侵犯公民人身权利罪，指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，具体构成要件如下：
  1. 主体：两种情形：①有配偶者（已与他人登记结婚或形成事实婚姻的人）；②明知他人有配偶而与之结婚的无配偶者（若不知他人有配偶，则不构成犯罪）；
  2. 主观：故意，即明知自己有配偶仍重婚，或明知他人有配偶仍与之结婚（如甲明知乙已婚，仍与乙登记结婚，构成重婚罪）；
  3. 客观：实施重婚行为，包括两种形式：①法律重婚（与他人登记结婚，如甲已与乙登记结婚，又与丙登记结婚）；②事实重婚（虽未登记，但以夫妻名义共同生活，如甲与乙未登记但以夫妻名义同居，甲又与丙登记结婚）；
  4. 客体：一夫一妻的婚姻制度，破坏婚姻家庭秩序。
  不构成重婚罪的情形包括：因配偶长期下落不明，经法定程序宣告死亡后再婚（不构成重婚）、临时姘居（未以夫妻名义共同生活，不构成事实婚姻）。例如，乙与甲登记结婚后，又与丙以夫妻名义同居，乙构成重婚罪，丙若明知乙已婚，也构成重婚罪。
• 解析：需明确 “法律重婚 + 事实重婚” 两种形式，区别于通奸、姘居（未以夫妻名义）。考生易忽视 “事实婚姻的认定”—— 需满足 “以夫妻名义共同生活”（如对外以夫妻相称、共同购置房产），单纯的同居不构成事实婚姻，也不构成重婚罪。

二、简答题（每题 6 分，共 30 分）

1. 犯罪对象与犯罪客体区别如何？

• 答案：犯罪对象与犯罪客体均与犯罪行为相关，但前者是具体的人或物，后者是抽象的社会关系，两者区别主要体现在以下四方面：
  1. 本质属性不同：
     • 犯罪客体是刑法保护的、被犯罪行为侵犯的社会关系（如盗窃罪侵犯的 “财产所有权”，是抽象的法律关系）；
     • 犯罪对象是犯罪行为直接作用的具体人或物（如盗窃罪中的 “被盗手机”，是具体的物；故意伤害罪中的 “被害人”，是具体的人）。
  2. 是否为犯罪构成要件不同：
     • 犯罪客体是所有犯罪的必备构成要件，任何犯罪都必然侵犯一定的社会关系（如故意杀人罪必然侵犯 “生命权”），无客体则无犯罪；
     • 犯罪对象并非所有犯罪的必备要件，部分犯罪无犯罪对象（如脱逃罪，仅侵犯监管秩序，无具体作用的人或物）。
  3. 是否必然受到损害不同：
     • 犯罪客体必然因犯罪行为受到侵犯（如盗窃罪必然侵犯财产所有权，无论手机是否完好）；
     • 犯罪对象不一定受到损害（如盗窃罪中的手机可能完好无损，仅所有权被侵犯；故意杀人罪中的被害人虽死亡，但犯罪对象 “被害人” 的物理形态可能未被破坏）。
  4. 反映的犯罪性质不同：
     • 犯罪客体决定犯罪性质，相同犯罪对象可能对应不同客体（如盗窃电线，若盗窃正在使用的电线，侵犯 “公共安全”，构成破坏电力设备罪；若盗窃仓库中的电线，侵犯 “财产所有权”，构成盗窃罪）；
     • 犯罪对象无法单独决定犯罪性质，需结合客体判断（如同样是 “人”，故意伤害罪侵犯 “健康权”，故意杀人罪侵犯 “生命权”）。
  总结：犯罪客体是犯罪的 “本质要件”，反映犯罪的社会危害性；犯罪对象是犯罪的 “外在表现”，是客体的载体，两者是 “本质与现象” 的关系，需结合判断犯罪性质。
• 解析：需通过 “本质 - 要件 - 损害 - 性质” 四维度对比，结合实例（如盗窃电线的不同情形），避免抽象表述。考生易混淆 “犯罪对象与犯罪所得”—— 犯罪所得（如盗窃的赃款）是犯罪对象的后续状态，并非犯罪对象本身，需明确区分。

2. 我国刑法理论将犯罪未遂划分为哪两对类型？

• 答案：根据我国刑法理论与《刑法》第 23 条（“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”），犯罪未遂可分为以下两对核心类型，分类标准及内涵如下：
  1. 实行终了的未遂与未实行终了的未遂（按实行行为是否终了划分）
     • 实行终了的未遂：犯罪分子已完成刑法分则规定的全部实行行为，但因意志以外的原因未得逞（如甲向乙开枪，子弹已射出，但未击中乙，或击中后乙未死亡）；
     • 未实行终了的未遂：犯罪分子未完成全部实行行为，因意志以外的原因被迫停止（如甲入户盗窃，正在翻找财物时被主人发现，被迫逃离）。
     • 区分意义：实行终了的未遂社会危害性通常更大（如开枪杀人比入户盗窃未得手的危害更严重），量刑时可酌情从重。
  2. 能犯未遂与不能犯未遂（按犯罪能否实际得逞划分）
     • 能犯未遂：犯罪分子的实行行为本身可能达到既遂，因意志以外的原因未得逞（如甲用刀刺杀乙，因乙躲闪未刺中，若乙未躲闪可能既遂）；
     • 不能犯未遂：犯罪分子的实行行为因客观条件限制，无论如何都无法达到既遂，又可分为：①工具不能犯（如甲用未装子弹的枪杀人，无论如何都无法既遂）；②对象不能犯（如甲误将稻草人当作乙射击，无论如何都无法杀死乙）。
     • 区分意义：不能犯未遂的社会危害性小于能犯未遂（如用空枪杀人比用实弹杀人的危害小），部分极端不能犯（如迷信犯，如用针扎小人试图杀人）因无实际危害，可能不构成犯罪。
  需注意：所有犯罪未遂均需满足 “已着手实行”“未得逞”“意志以外原因” 三大要件，上述分类仅为进一步细化，不改变未遂的本质属性。例如，甲用毒药毒杀乙（实行终了），但毒药失效（不能犯），构成实行终了的不能犯未遂；甲持刀杀乙（未实行终了），因路人阻止（能犯），构成未实行终了的能犯未遂。
• 解析：需按 “实行是否终了”“能否得逞” 两对标准，结合实例明确分类，避免遗漏 “不能犯未遂的细分”。考生易混淆 “不能犯未遂与迷信犯”—— 不能犯未遂仍有一定危险性（如用空枪杀人可能引发恐慌），迷信犯因无任何客观危险性（如针扎小人），不构成犯罪，需严格区分。

3. 我国刑罚有哪些功能？

• 答案：我国刑罚的功能是指刑罚对社会、犯罪分子、被害人及其他社会成员产生的作用，根据作用对象不同，可分为以下四类，共同构成刑罚的完整功能体系：
  1. 对犯罪分子的功能（个体功能）
     • 惩罚功能：刑罚通过剥夺犯罪分子的权利（如有期徒刑剥夺自由、罚金剥夺财产），使其遭受痛苦，体现国家对犯罪的否定评价（如甲因盗窃被判 3 年有期徒刑，自由被剥夺，体现惩罚）；
     • 改造功能：刑罚通过教育、劳动改造（如监狱中的思想教育、技能培训），使犯罪分子认罪悔罪，掌握劳动技能，回归社会后不再犯罪（如乙因抢劫罪服刑期间接受改造，出狱后成为守法公民）；
     • 剥夺再犯能力功能：刑罚通过剥夺犯罪分子的特定权利（如死刑剥夺生命、无期徒刑剥夺终身自由），使其无法再次实施犯罪（如对惯犯判处长期徒刑，防止其再次危害社会）。
  2. 对被害人的功能（安抚功能）

     刑罚通过对犯罪分子定罪量刑，缓解被害人的愤怒、痛苦等负面情绪，弥补被害人的心理创伤（如甲故意伤害乙致重伤，甲被判刑后，乙的心理创伤得到一定安抚）；同时，附带民事诉讼的赔偿功能可弥补被害人的物质损失，实现 “正义修复”。
  3. 对社会成员的功能（一般预防功能）
     • 威慑功能：刑罚的公开性（如公开审判、公布判决）对潜在犯罪人产生威慑，使其不敢实施犯罪（如公众知晓盗窃会被判有期徒刑，不敢轻易盗窃）；
     • 教育功能：通过刑罚适用，向社会成员宣传法律规定（如通过典型案例宣传 “醉驾入刑”），增强公民的法律意识，引导公民守法；
     • 规范功能：刑罚明确犯罪与刑罚的对应关系，强化社会成员对法律规范的认知（如明确 “故意杀人会判重刑”，引导公民尊重生命权）。
  4. 对国家与社会的功能（维护功能）

     刑罚通过惩罚犯罪，维护国家政权（如对危害国家安全罪的惩罚）、社会秩序（如对盗窃罪、抢劫罪的惩罚）、经济秩序（如对诈骗罪、贪污罪的惩罚），保障社会稳定与发展（如对黑社会性质组织犯罪的打击，维护社会安全）。
  总结：刑罚的功能是多维度的，惩罚是基础，改造与预防是核心，最终服务于社会稳定与正义实现，需避免过度强调惩罚而忽视改造，或仅关注改造而弱化惩罚的威慑作用。
• 解析：需按 “犯罪分子 - 被害人 - 社会成员 - 国家社会” 分层，结合实例，突出 “惩罚与改造结合” 的我国刑罚理念。考生易忽视 “对被害人的安抚功能”—— 刑罚不仅是对犯罪分子的惩罚，也是对被害人的正义回应，缺乏安抚功能可能导致被害人寻求私力救济（如报复），需重点强调。

4. 危害国家安全罪的特征是什么？

• 答案：危害国家安全罪是《刑法》分则第一章规定的类罪，是最严重的刑事犯罪，核心特征围绕 “侵犯国家安全” 展开，具体包括以下四方面：
  1. 客体特征：侵犯的是国家安全

     国家安全是指国家的主权、领土完整与安全，国家政权、人民民主专政制度，国家统一与民族团结，国家秘密与情报安全等核心利益（如背叛国家罪侵犯国家主权，分裂国家罪侵犯国家统一），是刑法保护的最高层级法益，区别于其他类罪（如侵犯财产罪侵犯财产权）。
  2. 客观特征：实施危害国家安全的行为

     行为表现为危害国家安全的具体举动，包括：①危害国家政权与统一（如武装叛乱、分裂国家）；②叛变与投敌（如投敌叛变、叛逃）；③间谍与资敌（如间谍罪、为境外窃取国家秘密罪）；④其他危害行为（如煽动颠覆国家政权、资助危害国家安全犯罪）。这些行为均具有严重社会危害性，部分行为（如武装叛乱）可能引发国家动荡，区别于一般危害行为。
  3. 主体特征：多数为一般主体，少数为特殊主体
     • 一般主体：多数犯罪对主体无特殊要求，年满 16 周岁、具有刑事责任能力的自然人即可构成（如间谍罪、煽动分裂国家罪），且包括中国公民、外国公民、无国籍人（如外国公民为境外窃取中国国家秘密，可构成间谍罪）；
     • 特殊主体：少数犯罪要求特定身份，如叛逃罪要求主体为国家机关工作人员或掌握国家秘密的国家工作人员（普通公民无法构成）。
  4. 主观特征：均为故意，且多为直接故意

     行为人明知自己的行为会危害国家安全，仍希望或放任结果发生，其中多数犯罪为直接故意（如背叛国家罪，行为人积极追求国家主权被侵犯），少数犯罪可由间接故意构成（如为境外非法提供国家秘密罪，行为人放任国家秘密被境外获取）。过失行为不构成危害国家安全罪（如过失泄露国家秘密，构成渎职罪，而非危害国家安全罪）。
  此外，危害国家安全罪的处罚具有特殊性：①均规定较重刑罚（如死刑适用于背叛国家、分裂国家等重罪）；②部分犯罪可并处没收财产（剥夺犯罪分子的全部或部分财产）；③单位不构成此类犯罪（仅处罚自然人）。例如，甲为境外机构窃取我国军事机密，明知会危害国家安全仍积极实施，构成间谍罪，符合危害国家安全罪的全部特征。
• 解析：需按 “客体 - 客观 - 主体 - 主观” 四要件，结合《刑法》分则具体罪名，突出 “国家安全” 的核心地位和 “严重危害性”。考生易忽视 “主体的广泛性”—— 危害国家安全罪可由外国公民构成（如间谍罪），这是区别于其他类罪（如贪污罪仅由国家工作人员构成）的重要特征，需明确说明。

5. 贪污贿赂罪的特征是什么？

• 答案：贪污贿赂罪是《刑法》分则第八章规定的类罪，核心是侵犯职务廉洁性与公私财产权，具体特征包括以下四方面：
  1. 客体特征：侵犯职务廉洁性与公私财产权

     客体为复杂客体：①主要客体是国家工作人员的职务廉洁性（如贪污罪、受贿罪均破坏职务行为的不可收买性）；②次要客体是公私财产权（如贪污罪侵犯公共财产所有权，受贿罪可能间接侵犯公私财产）。区别于其他类罪（如渎职罪仅侵犯国家机关正常管理活动，不必然侵犯财产权）。
  2. 客观特征：实施贪污、贿赂或相关行为

     行为表现为三类：①贪污行为（国家工作人员利用职务便利，侵吞、窃取、骗取公共财物，如贪污公款）；②贿赂行为（受贿如国家工作人员收受贿赂，行贿如为谋取不正当利益给予财物）；③其他关联行为（如挪用公款、巨额财产来源不明、私分国有资产）。这些行为均与 “职务” 相关，需利用职务便利（如贪污需利用主管、管理公共财物的职务），区别于非职务犯罪（如普通盗窃）。
  3. 主体特征：多为特殊主体，少数为一般主体
     • 特殊主体：多数犯罪要求主体为国家工作人员（《刑法》第 93 条规定，包括国家机关工作人员、国有公司 / 企业 / 事业单位工作人员等），如贪污罪、受贿罪、挪用公款罪；部分犯罪要求特定身份，如单位受贿罪的主体为国家机关、国有公司等国有单位；
     • 一般主体：少数犯罪为一般主体，如行贿罪、对单位行贿罪，年满 16 周岁、具有刑事责任能力的自然人即可构成（如普通公民为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，构成行贿罪）。
  4. 主观特征：均为故意，且具有特定目的

     行为人明知自己的行为会侵犯职务廉洁性或公私财产权，仍故意实施，且多数犯罪具有特定目的：①贪污罪具有非法占有公共财物的目的；②受贿罪具有收受或索取贿赂的目的；③行贿罪具有谋取不正当利益的目的。过失行为不构成此类犯罪（如过失使用公款，不构成挪用公款罪）。
  此外，贪污贿赂罪的处罚具有特殊性：①重视财产刑（如罚金、没收财产），剥夺犯罪分子的非法所得；②部分犯罪规定 “终身监禁”（如贪污、受贿数额特别巨大且情节特别严重的，可判处终身监禁，不得减刑、假释）；③单位可构成部分犯罪（如单位受贿罪、单位行贿罪），实行 “双罚制”（处罚单位和直接责任人员）。例如，甲作为国有公司经理，利用职务便利侵吞公司公款 50 万元，具有非法占有目的，构成贪污罪，符合贪污贿赂罪的全部特征。
• 解析：需按 “客体 - 客观 - 主体 - 主观” 四要件，结合 “职务关联性” 和 “财产性”，突出与职务行为的紧密联系。考生易混淆 “贪污罪与挪用公款罪”—— 贪污罪具有非法占有目的（永久占有），挪用公款罪仅具有临时使用目的（用完归还），这是两者的核心区别，需在客观或主观特征中隐含说明。

三、论述题（共 55 分）

1. 试述我国新刑法典对正当防卫的修改与完善。(20 分)

• 答案：我国 1997 年新刑法典（现行刑法）对 1979 年刑法的正当防卫制度进行了重大修改与完善，核心是 “放宽防卫限度、增设特殊防卫”，解决了旧刑法 “防卫过当认定过严、公民不敢防卫” 的问题，具体修改内容及意义如下：
  一、明确正当防卫的定义与要件，增强可操作性
  1. 旧刑法的局限：1979 年刑法仅规定 “为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任”，未明确 “不法侵害” 的范围、“防卫限度” 的标准，导致司法实践中防卫过当认定过严（如轻微超过限度即认定为过当）。
  2. 新刑法的完善：《刑法》第 20 条第 1 款明确正当防卫的构成要件：①目的是保护合法权益（国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利）；②前提是存在 “正在进行的不法侵害”；③对象是 “不法侵害人”；④限度是 “未明显超过必要限度造成重大损害”。
     • 关键修改：将 “超过必要限度” 修改为 “明显超过必要限度”，将 “造成损害” 修改为 “造成重大损害”，降低了防卫过当的认定门槛 —— 仅当防卫行为 “明显超过” 必要限度且造成 “重大损害”（如重伤、死亡）时，才构成防卫过当，轻微超过限度或造成一般损害（如轻伤），不构成过当。
  二、增设 “特殊防卫” 制度，鼓励公民对抗严重暴力犯罪
  1. 旧刑法的空白：旧刑法对针对严重暴力犯罪的防卫未作特殊规定，公民面对行凶、杀人、抢劫等犯罪时，因担心 “防卫过当” 而不敢全力防卫，导致自身权益受损。
  2. 新刑法的突破：《刑法》第 20 条第 3 款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
     • 核心内容：①适用场景：针对 “严重危及人身安全的暴力犯罪”（如持刀行凶、抢劫致人重伤）；②防卫限度：无限度限制，即使造成不法侵害人伤亡，也不构成防卫过当；③立法目的：鼓励公民在自身或他人人身安全受严重威胁时，勇敢实施防卫，震慑暴力犯罪。
     • 实践意义：如 “昆山反杀案”（2018 年），于海明面对刘海龙的持刀攻击，反击致刘海龙死亡，法院依据特殊防卫认定于海明不负刑事责任，体现了新刑法鼓励正当防卫的立法精神。
  三、明确防卫过当的处罚原则，兼顾正义与宽容
  1. 旧刑法的模糊：旧刑法仅规定 “正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚”，未明确 “减轻” 与 “免除” 的适用条件，司法实践中处罚不一。
  2. 新刑法的细化：《刑法》第 20 条第 2 款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
     • 处罚逻辑：防卫过当虽构成犯罪，但因行为人具有防卫意图（主观恶性小），需从宽处罚 —— 造成重大损害但情节较轻的，可减轻处罚（如从无期徒刑减为有期徒刑）；情节显著轻微的，可免除处罚（如防卫人为保护他人而轻微过当，未造成严重后果）。
     • 价值取向：既防止公民滥用防卫权（对过当行为追究责任），又鼓励正当防卫（从宽处罚），实现 “惩罚与教育” 的统一。
  四、修改与完善的整体意义
  1. 司法层面：明确防卫限度标准和特殊防卫适用范围，减少司法实践中的 “唯结果论”（不再仅因造成伤亡就认定过当），统一裁判尺度（如类似 “昆山反杀案” 的案件均能依法认定正当防卫）；
  2. 社会层面：鼓励公民 “见义勇为”“依法防卫”，扭转 “不敢防卫” 的社会心态，维护社会正义（如公民面对暴力犯罪时，可依法全力反击，无需担心刑事责任）；
  3. 立法层面：完善了正当防卫的制度体系，使正当防卫从 “纸面上的权利” 变为 “实践中的权利”，体现了刑法 “保护合法权益、打击犯罪” 的双重目标。
  总结：新刑法对正当防卫的修改，是我国刑法立法的重要进步，通过 “放宽限度、增设特殊防卫、明确处罚”，既防止防卫权滥用，又保障公民的防卫权利，为司法实践提供了清晰指引，对维护社会秩序与公民权益具有重要意义。
• 解析：需按 “定义要件 - 特殊防卫 - 防卫过当处罚” 分层，结合新旧刑法对比和典型案例（如昆山反杀案），突出 “放宽限度、鼓励防卫” 的核心修改方向。考生易忽视 “特殊防卫的适用条件”—— 需针对 “严重危及人身安全的暴力犯罪”，非暴力犯罪（如盗窃）或轻微暴力犯罪（如扇耳光）不适用特殊防卫，需严格区分。

2. 试述我国新刑法典增设的几类新型犯罪。(20 分)

• 答案：我国 1997 年新刑法典（现行刑法）在 1979 年刑法基础上，结合社会发展与犯罪新趋势，增设了多类新型犯罪，涵盖经济、社会、环境等多个领域，核心是应对改革开放后出现的新问题，具体包括以下几类典型新型犯罪及增设意义：
  一、破坏社会主义市场经济秩序罪中的新型犯罪
  1. 增设背景：1979 年刑法对经济犯罪规定简略（仅 15 条），无法应对改革开放后出现的金融诈骗、证券犯罪、知识产权犯罪等新问题。
  2. 典型新型犯罪：
     • ①金融诈骗罪（第 192-200 条）：包括集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪等，针对金融领域的诈骗行为（如非法集资、信用卡套现诈骗），填补了旧刑法对金融犯罪规制的空白；
     • ②危害税收征管罪（第 201-212 条）：包括偷税罪（现为逃税罪）、抗税罪、虚开增值税专用发票罪等，应对市场经济中的税收违法（如企业虚开发票逃税），维护国家税收秩序；
     • ③侵犯知识产权罪（第 213-220 条）：包括假冒注册商标罪、侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪等，保护市场经济中的知识产权（如盗版软件、假冒品牌），促进创新发展。
  3. 增设意义：规范市场经济秩序，打击经济领域的新型犯罪，保护国家、企业和公民的财产权益，适应社会主义市场经济发展需求（如信用卡诈骗罪的增设，应对银行卡普及后的诈骗风险）。
  二、妨害社会管理秩序罪中的新型犯罪
  1. 增设背景：社会转型期出现的毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、计算机犯罪等新问题，旧刑法缺乏针对性规制。
  2. 典型新型犯罪：
     • ①组织、领导、参加黑社会性质组织罪（第 294 条）：针对黑社会性质组织的暴力、垄断行为（如收取保护费、欺行霸市），打击有组织犯罪，维护社会安全；
     • ②计算机犯罪（第 285-287 条）：包括非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪、利用计算机实施犯罪的规定，应对互联网发展后的网络攻击、数据窃取等行为（如黑客攻击政府网站）；
     • ③毒品犯罪（第 347-357 条）：细化毒品犯罪规定（如走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪），应对毒品泛滥问题（如新型毒品的出现），保护公民健康。
  3. 增设意义：维护社会管理秩序，打击新型社会犯罪，保障公民的人身、财产和信息安全，适应社会治理的新需求（如计算机犯罪的增设，填补了网络时代的法律空白）。
  三、危害国防利益罪与军人违反职责罪中的新型犯罪
  1. 增设背景：旧刑法对国防利益和军事利益的保护分散，未形成专门类罪，无法应对国防建设中的新问题（如破坏军事设施、军人违反职责）。
  2. 典型新型犯罪：
     • ①危害国防利益罪（分则第七章）：包括破坏武器装备、军事设施、军事通信罪，冒充军人招摇撞骗罪等，专门保护国防利益（如破坏军用雷达），维护国家安全；
     • ②军人违反职责罪（分则第十章）：包括战时违抗命令罪、军人叛逃罪、武器装备肇事罪等，规范军人行为（如军人战时违抗命令），保障军队战斗力。
  3. 增设意义：强化国防利益和军事利益的保护，完善国防法律体系，适应国防现代化建设需求（如破坏军事通信罪的增设，应对军事通信设施被破坏的风险）。
  四、贪污贿赂罪与渎职罪中的新型犯罪
  1. 增设背景：腐败问题和渎职行为的新表现（如巨额财产来源不明、滥用职权），旧刑法规制不足。
  2. 典型新型犯罪：
     • ①巨额财产来源不明罪（第 395 条）：针对国家工作人员的财产与合法收入差额巨大且无法说明来源的行为，打击 “隐性腐败”（如官员拥有不明巨额资产）；
     • ②滥用职权罪、玩忽职守罪（第 397 条）：细化渎职行为的规定，应对国家机关工作人员滥用权力、不作为的问题（如环保官员滥用职权包庇污染企业）。
  3. 增设意义：强化对职务犯罪的打击，维护职务廉洁性和国家机关正常管理活动，推进廉政建设（如巨额财产来源不明罪的增设，堵住了腐败分子 “无法说明财产来源” 的法律漏洞）。
  五、增设新型犯罪的整体意义
  1. 立法层面：完善了刑法分则体系，使刑法覆盖更多领域（经济、社会、国防、职务行为），形成 “科学、全面” 的刑事法网，适应社会发展的新变化；
  2. 司法层面：为新型犯罪的打击提供了法律依据，避免 “无法可依”（如计算机犯罪的增设，使网络攻击行为能依法定罪）；
  3. 社会层面：震慑新型犯罪，引导公民守法（如黑社会性质组织犯罪的增设，减少有组织犯罪的发生），维护社会稳定与公平正义。
  总结：新刑法增设的新型犯罪，是对社会发展中出现的新问题的回应，既扩大了刑法的保护范围，又细化了犯罪规定，体现了 “与时俱进” 的立法精神，对打击犯罪、保护法益、维护社会秩序具有重要意义。
• 解析：需按 “经济 - 社会 - 国防 - 职务” 分类，结合新旧刑法对比和犯罪新趋势，突出 “针对性与时代性”。考生易忽视 “新型犯罪的时代背景”—— 如计算机犯罪的增设与互联网发展同步，黑社会性质组织犯罪的增设与社会转型期的治安问题相关，需在论述中结合背景，说明增设的必要性。

3. 试述罪数形态研究的意义。(15 分)

• 答案：罪数形态是指犯罪的个数与形态（如一罪、数罪），研究罪数形态的核心是区分一罪与数罪，确定对犯罪分子的定罪量刑，对刑事立法、司法实践和刑法理论均具有重要意义，具体如下：
  一、对刑事司法实践的指导意义（核心意义）
  1. 准确定罪：避免 “一罪定数罪” 或 “数罪定一罪”

     罪数形态研究为司法机关提供了区分一罪与数罪的标准（如是否符合一个犯罪构成、是否存在牵连关系），确保定罪准确：①对一罪的情形（如想象竞合犯、连续犯），不得定数罪（如甲一枪打死一人、打伤一人，构成想象竞合犯，定故意杀人罪一罪，不得定故意杀人罪和故意伤害罪两罪）；②对数罪的情形（如甲先盗窃、后抢劫），不得定一罪（需定盗窃罪和抢劫罪，数罪并罚）。若定罪错误（如将数罪定一罪），会导致罪刑失衡（如重罪轻判）。
  2. 合理量刑：确保 “罪刑相适应”

     罪数形态直接影响量刑：①一罪的情形（如继续犯、吸收犯），通常按一罪从重处罚（如甲非法拘禁乙 10 天，构成继续犯，定非法拘禁罪一罪，量刑时考虑拘禁时间从重）；②数罪的情形，通常数罪并罚（如甲犯盗窃罪和诈骗罪，分别量刑后合并执行）；③特殊一罪（如牵连犯），按 “从一重罪处断”（如甲为诈骗伪造公文，定诈骗罪一罪，按诈骗罪的重刑处罚）。若不研究罪数形态，可能导致量刑错误（如将牵连犯数罪并罚，导致过重处罚）。
  3. 规范诉讼程序：避免诉讼资源浪费

     罪数形态决定诉讼程序的适用：①一罪的情形，仅需一次立案、审判（如甲犯抢劫罪一罪，一次诉讼即可）；②数罪的情形，需对每个罪分别调查、举证，但若符合 “牵连关系” 等一罪形态，可简化程序（如甲为受贿滥用职权，若按牵连犯定一罪，无需分别审理受贿和滥用职权）。研究罪数形态可避免重复诉讼，节约司法资源（如避免对同一行为多次审判）。
  二、对刑法理论体系的完善意义
  1. 填补 “犯罪构成与刑罚适用” 的中间环节

     犯罪构成理论解决 “是否构成犯罪”，刑罚理论解决 “如何量刑”，罪数形态研究则解决 “构成一罪还是数罪”，是连接两者的桥梁：①若仅研究犯罪构成，无法确定多个行为的罪数（如甲实施多个相似行为，是否构成一罪）；②若仅研究刑罚，无法确定量刑的前提（是按一罪还是数罪量刑）。罪数形态研究完善了刑法理论体系，使 “犯罪 - 罪数 - 刑罚” 形成完整逻辑链。
  2. 推动刑法理论的深化与创新

     罪数形态中的复杂问题（如牵连犯与吸收犯的区别、想象竞合犯与法条竞合的区别），推动刑法理论的深入研究：①通过区分牵连犯的 “牵连关系” 标准（如是否具有 “通常性”），完善共犯理论；②通过研究想象竞合犯的 “从一重罪处断” 原则，深化刑罚均衡理论。同时，新型犯罪（如网络犯罪中的罪数问题）的出现，推动罪数形态理论的创新（如网络连续犯的认定标准）。
  三、对刑事立法的参考意义
  1. 为立法提供罪数认定的标准

     罪数形态研究的成果（如牵连犯的处断原则、集合犯的规定）可为刑事立法提供参考，使立法明确一罪与数罪的界限：①如《刑法》第 399 条规定 “司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，即借鉴了牵连犯 “从一重罪处断” 的理论，避免数罪并罚；②如《刑法》对集合犯（如赌博罪、非法行医罪）的规定，明确多次行为构成一罪，避免重复评价。
  2. 适应新型犯罪的罪数规制需求

     随着社会发展，新型犯罪的罪数问题日益复杂（如网络犯罪中的 “一行为触犯多罪名”），罪数形态研究可提前预判这些问题，为立法修订提供建议（如增设针对网络想象竞合犯的处断规定），确保立法的前瞻性与科学性。
  总结：罪数形态研究是刑法理论与实践的 “核心纽带”，其意义贯穿 “定罪 - 量刑 - 程序 - 理论 - 立法” 全过程，不仅能确保司法实践的准确与公正，还能完善刑法理论体系、指导刑事立法，对实现刑法 “惩罚犯罪、保护人民” 的目标具有不可替代的作用。
• 解析：需按 “司法实践 - 理论体系 - 刑事立法” 分层，结合实例（如想象竞合犯、牵连犯），突出 “准确定罪量刑” 的核心意义。考生易忽视 “诉讼程序意义”—— 罪数形态不仅影响定罪量刑，还影响诉讼效率（如一罪简化程序），需在论述中补充，体现思考的全面性。