中国政法大学 2003 年刑事诉讼法学考博真题（样本展示）

—— 完整内容请至页面顶部栏目选购英语、专业课考博真题

中国政法大学 2003 年刑事诉讼法学考博真题（精选样本）

一、论述题（每题 50 分，精选 2 题）

1. 论庭审中的控辩关系
2. 论反对强迫自证其罪

答案详解（附考点定位、核心要点）

一、论述题答案

1. 论庭审中的控辩关系

• 考点定位：本题聚焦刑事庭审的核心程序构造，是刑事诉讼法学 “审判程序” 章节的核心考点，考查控辩关系的理论基础、制度定位及实践完善，直接关联司法公正的实现路径。
• 答案详解：

（1）核心内涵

（2）理论基础

• 程序正义理论：控辩平等是程序正义的核心要素，通过权利对等保障当事人获得公正审判；
• 无罪推定原则：辩方的辩护权是对抗控方追诉权的关键，防止无辜者被错误定罪；
• 诉讼构造理论：控辩平等对抗与法官居中裁判共同构成 “三角结构”，是现代刑事诉讼的标志性特征。

（3）我国现状与问题

• 进步：立法明确控辩双方的基本权利（如辩护人的阅卷权、质证权），庭审中交叉询问制度逐步完善；
• 不足：控方兼具追诉与法律监督双重职能，地位优于辩方；辩方取证难、质证权保障不足；部分法官庭审主导过强，控辩交锋不充分。

（4）完善路径

• 强化控辩权利对等：保障辩方充分的阅卷权、调查取证权，落实法律援助制度，缩小控辩资源差距；
• 规范控方职能：分离追诉权与法律监督权，避免控方地位过度强势；
• 优化庭审程序：保障控辩双方平等参与质证、辩论，法官保持中立，充分听取双方意见。

2. 论反对强迫自证其罪

• 考点定位：本题聚焦刑事诉讼中的核心权利保障，是刑事诉讼法学 “当事人权利” 章节的基础考点，考查该原则的内涵、价值及我国的制度落实与完善。
• 答案详解：

（1）核心内涵

（2）制度价值

• 保障人权：防止刑讯逼供等非法取证行为，保护公民的人身权利与人格尊严；
• 维护程序正义：通过限制公权力，确保诉讼程序的公正性与合法性；
• 促进实体公正：避免依赖虚假供述定案，倒逼侦查机关通过合法手段收集证据。

（3）我国相关制度现状

• 立法体现：《刑事诉讼法》规定 “不得强迫任何人证实自己有罪”，非法证据排除规则为该原则提供保障；
• 实践不足：“如实供述” 义务与沉默权未完全衔接；部分地区仍存在刑讯逼供、威胁等非法取证行为；辩护权保障不足影响当事人行使该权利。

（4）完善路径

• 明确沉默权：赋予犯罪嫌疑人、被告人保持沉默的权利，取消 “如实供述” 的强制性义务；
• 强化非法证据排除：严格排除以强迫手段获取的供述及衍生证据，落实举证责任倒置；
• 保障辩护权：确保当事人在侦查阶段获得律师帮助，明确律师在场权；
• 规范讯问程序：落实讯问全程录音录像，限制讯问时间与方式，从源头防止强迫取证。